Johnson & Johnson
Conglomérat américain de santé, pharma et dispositifs médicaux.
Score détaillé
📋Sources de l'évaluation
- PETA — Tests sur animaux — PETA
- Commission européenne — Optimisation fiscale agressive en Europe — Commission européenne
- Reuters — Scandale du talc contaminé à l'amiante — Reuters
- The New York Times — Rôle dans la crise des opioïdes — The New York Times
Informations
- Siège
- New Brunswick, États-Unis
- Employés
- 130 000+
- Fondée
- 1886
🚫 Campagnes de boycott actives
Cette marque fait l'objet de campagnes de boycott documentées. Ces informations sont factuelles et sourcées — GlobeReviews ne prend pas position.
Boycott J&J — Tests sur animaux
Johnson & Johnson continue de tester ses produits sur des animaux lorsque la loi l'exige, notamment pour les produits vendus en Chine. PETA maintient J&J sur sa liste des entreprises qui testent sur les animaux.
⚠️Éthique & Controverses
Informations basées sur des sources publiques (ONG, presse, rapports). Ces données peuvent évoluer.
Scandale du talc contaminé à l'amiante
Selon Reuters, J&J fait face à des dizaines de milliers de poursuites alléguant que son talc pour bébé contenait de l'amiante et a causé des cancers. L'entreprise a proposé 8,9 milliards de dollars d'indemnisation.
Rôle dans la crise des opioïdes
Selon le New York Times, J&J a payé des milliards de dollars pour régler des poursuites liées à la crise des opioïdes, accusée d'avoir minimisé les risques d'addiction.
Boycott J&J — Tests sur animaux
Johnson & Johnson continue de tester ses produits sur des animaux lorsque la loi l'exige, notamment pour les produits vendus en Chine. PETA maintient J&J sur sa liste des entreprises qui testent sur les animaux.
Tests sur animaux
Selon PETA et/ou Cruelty Free International, Johnson & Johnson pratique ou a pratiqué des tests sur animaux, notamment pour la commercialisation de ses produits sur certains marchés où cette pratique est requise.
Optimisation fiscale agressive en Europe
Selon des enquêtes journalistiques et/ou des décisions de la Commission européenne, Johnson & Johnson a été accusée de pratiques d'optimisation fiscale agressive, réduisant considérablement sa charge fiscale dans les pays où elle opère.
Avis sur Johnson & Johnson — Partagez votre expérience
Aucun avis n'a encore été déposé sur Johnson & Johnson. Soyez le premier à évaluer cette marque.
Sources & Références
- 📄PETA — Tests sur animaux — PETA
- 📄Commission européenne — Optimisation fiscale agressive en Europe — Commission européenne
- 📄
- 📄The New York Times — Rôle dans la crise des opioïdes — The New York Times